В минувшие выходные донские силовики пришли с обысками в скандально известный частный музей «Истории донского казачества и борьбы с большевиками». Он размещается на частной территории в станице Еланской. Там же установлен памятник «белому» атаману Петру Краснову. В годы Великой Отечественной он сотрудничал с нацистами и был пособником Гитлера. Возмущенная общественность не раз требовала снести скульптуру и закрыть музей, но хозяин территории, бизнесмен Владимир Мелихов, оставался непреклонен. Во время обысков оперативники изъяли несколько книг и документов, посвященных Краснову, а также две картины нацистских пособников-казаков. 

Фотографии изъятых изображений Сергея Павлова и Гельмута фон Панвица (казаки Верхмата)

Петр Краснов был одним из самых заметных руководителей Белого движения на юге страны в годы Гражданской войны. Сразу же после своего избрания атаманом — а в ту пору еще продолжалась Первая мировая — Краснов направил телеграмму немецкому императору Вильгельму II о том, что Всевеликое войско Донское не считает себя в состоянии войны с Германией и готово налаживать отношения. «Реверансы» в немецкую сторону отвернули от новоиспеченного атамана множество «белых» казаков. Они не могли принять сотрудничества с национальным врагом, даже в угоду своим интересам. При этом часть донских воинов осталась с атаманом. Свою борьбу с большевиками Краснов продолжал всю жизнь, поэтому уже во времена ВОВ он снова примкнул к нацистам. Мол, лучше с ними, чем с «красными». 

По одной из версий, именно Краснов поспособствовал созданию в Германии культа казачества. Он представил рейху доклад, где доказал, что в жилах донских казаков течет часть «германской» крови. Такое объяснение нацистов удовлетворило, поэтому в составе вермахта стали формировать казачьи части. Их было достаточно много. Так, по свидетельствам историков, в мае 1945-го англичане насчитывали 24 тысячи военных и гражданских казаков верхмата. Советам отдали больше двух тысяч казачьих офицеров, включая Краснова. Спустя два года суд приговорил его к повешению. 

Памятник атаману-предателю бизнесмен Владимир Мелихов установил еще в 2000-х и с тех пор он, как и музей, вызывает множество споров. Сам Мелихов в последних интервью утверждает: это точно не скульптура Краснова, это собирательный образ казака. Хотя изначально было заявлено другое. Также в беседе с DonMash он подчеркнул, что не считает атамана нацистским преступником, ведь суд вынес ему приговор по другим статьям. Кстати, несколько лет назад местные жители заявляли, что во время экскурсий по музею история Краснова героизируется и подается, как достойный пример для подражания. 

Новости об обысках вызвали интересную реакцию у либеральной общественности из Ростовской области. Они встали на защиту памятника и музея, назвав Мелихова борцом за правду и подчеркнув то, что «правду» надо говорить, а не утаивать. Так, например, высказалась оппозиционная журналистка в бегах и давняя подруга бизнесмена из Еланской Елена Романова. Эстафету оправдания памятника пособнику нацистов и музея поддержали и другие донские представители либерального крыла. Складывается впечатление, что они пошли по пути Краснова и выбрали позицию «лишь бы с кем, главное - против России». 

По просьбе корреспондента «Южной службы новостей» на эту тему порассуждал доктор исторических наук и профессор, профессор ДГТУ Владимир Трут. По его словам, тема Гражданской войны - одна из самых сложных в российской истории, ведь, по сути, там не было победителей. Поэтому показывать только одну сторону, как это сделано в музее «Истории донского казачества и борьбы с большевиками» - опасная манипуляция. При освещении подобных исторических событий недопустим односторонний подход. 

«Есть масса примеров, когда манипулирование историей приводило к деформации общественного и индивидуального сознания и к трагическим последствиям для целых народов. Начиная от фашистской Италии, нацистской Германии и заканчивая современной нацистской Украиной. Все начиналось с фальсификации и подмены национальной истории с расставлением соответствующих акцентов. На этой основе формировалось общественное мировоззрение и получалась, по сути дела, управляемая агрессивная толпа, которую можно было использовать в любом направлении», — сказал Владимир Трут. 

В свое время атаман Краснов был героем Первой Мировой войны и внес вклад в развитие области. Но все заслуги свели на нет его дальнейшие действия. Ставить памятники подобным личностям недопустимо, уверен собеседник ЮСН. Было много попыток ликвидировать скульптуру, но все упиралось в законодательство, точнее, в его отсутствие. Памятник, как и музей, расположились на частной собственности. А значит, никто не может заставить снести его. 

«У нас нет такого закона. Получается, что любой человек может поставить на своём дачном участке любой памятник любой одиозной личности. Его нельзя трогать, но закона такого нет. Считаю, что, конечно, безусловно, нужно принять закон о запрете мемориализации, увековечении с помощью памятников подобных девиантных личностей. А сейчас законодательной базы нет, хотя именно в этом случае можно подвести под закон о пропаганде экстремизма, потому что по большому счёту это памятник предателю, изменнику родины», — добавил во время разговора Трут. 

Кстати, недавно сразу несколько подразделений донских военных, которые сейчас находятся в зоне СВО, записали видеообращения с требованием разобраться в ситуации: как же так получается, что пока они борются с неонацистами, на Дону до сих пор стоит памятник-символ нацисту Краснову? Бойцы просят снести скульптуру и завести уголовное дело в отношении Владимира Мелихова.